Gsp1.ru

Медицинский журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Международный эндокринологический журнал 4 (76) 2016

Международный эндокринологический журнал 4 (76) 2016

Недостаточность лютеиновой фазы: лабораторные аспекты диагностики Мнение практического комитета Американского общества репродуктивной медицины (American Society for Reproduction Medicine)

Авторы: Рыкова О.В. — Медицинская лаборатория «Синэво», г. Киев, Украина

Версия для печати

У статті висвітлено питання можливостей лабораторної діагностики недостатності лютеїнової фази відповідно до документа Американського товариства репродуктивної медицини «Current clinical irrelevance of luteal phase deficiency: a committee opinion», Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (Fertil. Steril. 2015; 103: e27-e32. 2015 by American Society for Reproductive Medicine).

В статье освещены вопросы возможностей лабораторной диагностики недостаточности лютеиновой фазы в соответствии с документом Американского общества репродуктивной медицины «Current clinical irrelevance of luteal phase deficiency: a committee opinion», Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (Fertil. Steril. 2015; 103: e27-e32. 2015 by American Society for Reproductive Medicine).

The article highlights the limitations of laboratory diagnosis of luteal phase defect in accordance with the document of the Ame­rican Society for Reproductive Medicine «Current clinical irrelevance of luteal phase deficiency: a committee opinion», Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (Fertil. Steril. 2015; 103: e27-e32. 2015 by American Society for Reproductive Medicine).

недостатність лютеїнової фази, прогестерон, неплідність, невиношування вагітності.

недостаточность лютеиновой фазы, прогестерон, бесплодие, невынашивание беременности.

luteal phase defect, progesterone, infertility, miscarriage.

Статья опубликована на с. 75-79

О роли недостаточности лютеиновой фазы (НЛФ) как причины бесплодия написано очень много. Одним из основных методов диагностики данной причины репродуктивных нарушений является лабораторная диагностика. Определяя уровни прогестерона, ожидаем, что они будут низкими. Однако насколько однократная оценка уровня прогестерона во второй фазе цикла соответствует реальности гормонального фона женщины и дает основания для постановки диагноза? На какой день определять данный гормон наиболее оптимально? Какие другие тесты позволяют поставить данный диагноз? В приказе МЗ Украины от 03.11.2008 № 624 относительно данной клинической проблемы есть следующие рекомендации:

Читать еще:  Что это такое. Мне 12 лет

Механизм действия укола ХГЧ

Хорионический гонадотропин участвует в синтезе половых гормонов, положительно влияет на процесс созревания яйцеклеток и ключевое событие цикла – овуляцию. Его используют с целью стимулирования выхода ооцита, если по каким-либо причинам этот процесс не происходит самостоятельно и наблюдаются ановуляторные циклы (экспресс-тесты на овуляцию отрицательны).

Укол ХГЧ способствует овуляции, поддерживает работу желтого тела (временной железы внутренней секреции, которая вырабатывает гормон прогестерон до 16 недели). Предварительно в первую фазу цикла стимулируют рост фолликула под влиянием заменителя эстрогена. Когда по УЗИ видно его созревание до 2,5 см в диаметре, делается укол хорионического гонадотропина. При этом учитывается, что с момента последней дозы введения стимулятора Клостилбегита прошло двое суток.

Овуляция случается через 1-1,5 дня после введения гормонального вещества. В течение двух суток наступает благоприятный для оплодотворения период, которым должны воспользоваться будущие родители. О моменте овуляции женщине подскажут собственные ощущения, а также специальный аптечный тест. Он покажет достоверный результат до укола ХГЧ, после него разрыв фолликула видно по УЗИ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector